誰の人権が守られるべきなのか？

＜京都小６殺害＞元アルバイト塾講師に懲役１８年
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070306-00000028-mai-soci&kz=soci

　まだ記憶に新しく、塾の講師が塾の生徒を塾で殺害するという考えられないような事件だ。精神鑑定による減刑が行なわれる度に思う。誰の人権が守られるべきなのか？被害者が、泣きを見るような制度は許されるべきではないし、新たな被害者を作るべきではない。宇治学習塾小6女児殺害事件とは、京都府宇治市の学習塾で2005年12月10日に発生した殺人事件。小学6年生の女児（当時12歳）が通っていた塾の講師（男性・23歳）に刺殺された。
被害者の女児の母親が塾に講師との関係が上手く行っていないと繰り返し相談した結果、犯人のアルバイト講師が担当する国語の授業を受講させないことになったため、講師は女児に対して逆恨みの感情を抱くようになった。しかし女児と講師との関係が上手く行っていない事に関しては塾側にも問題があったとも言える。
犯行当日、講師は模擬試験の監督を外されていたが、包丁とハンマーを用意したうえで出勤し、模擬試験を受けに来た児童に「別室で国語のアンケートを取りたい」と言って退室を命じ、国語の授業を受けていない被害女児と2人になったところを包丁で刺殺。犯行後、警察に電話で自供し、駆け付けた警察官に現行犯で逮捕された。
犯人の講師は京都市内の同志社大学に在籍していたが、学内で窃盗行為を繰り返し他の学生の財布を盗んでいる現場へ駆け付けた警備員に怪我を負わせたとして窃盗と傷害罪で有罪判決を受けた前科があり、停学処分中であった。しかし事件の起こった学習塾側ではこうした前科は全く把握していなかった。

講師は幼少期に厳格な環境で育ち、お菓子やテレビゲームを与えられず、男女交際を禁止されていたと報じられている。その結果、学業こそ優秀であったが、親に対して家庭内暴力を振るうなど横暴な性格を見せ、コミュニケーション能力に乏しい傾向が有ったとみられる。２００７年3月6日に京都地方裁判所にて懲役18年の判決を受けた。（求刑は、無期懲役）

References from Wikipedia